类中的静态成员变量的定义
#include <cstdio>
class A{
public:
A(){}
static int count;
};
int A::count = 0;
int main(void){
A a;
printf("%d\n",a.count);
return 0;
}
派生类构造函数中不能调用基类成员函数
#include <iostream>
#include <string>
class Base{
void print(){
printf("Base::print()\n");
}
};
class Derived{
public:
Derived(){
print();
}
};
int main()
{
Derived a;
}
运行结果:
In constructor 'Derived::Derived()':
14:15: error: 'print' was not declared in this scope
基类和派生类的构造与析构函数执行顺序是什么?
情况一:在普通情况,即非多态方式销毁对象下,
构造函数:先执行基类的构造函数,后执行派生类的构造函数。
析构函数:先执行派生类的析构函数,后执行基类的构造函数。
情况二:在多态方式销毁对象下, 构造函数:和情况一相同。 析构函数:只运行基类的析构函数,不运行派生类的构造函数。
#include <iostream>
class Base{
public:
Base(){ cout<<"Base()"<<endl; }
~Base(){ cout<<"~Base()"<<endl; }
};
class Derived : public Base{
public:
Derived(){ cout<<"Derived()"<<endl; }
~Derived(){ cout<<"~Derived()"<<endl; }
};
int main(){
#if 0 // 情况一
Derived a;
#else // 情况二
Base *p = new Derived();
delete p;
#endif
}
情况一运行结果:
Base()
Derived()
~Derived()
~Base()
情况二运行结果:
>【小贴士】情况二告诉我们,派生类的析构函数有的时候不会被调用,如果有一些资源要在派生类析构时释放,那么在这种情况下,资源无法释放,导致内存泄露。 正确的使用方法是将析构函数设置为虚函数,这样即使是多态方式调用,析构函数也会被正确调用,参见多态中为何需要将析构函数设置为virtual类型?
引用作为类的成员变量
引用是可以作为类的成员变量的,注意在构造函数的初始化列表里初始化要绑定的变量即可,注意const修饰符。
【例】如下代码所示:
#include <iostream>
class A{
public:
A(const int& x) : x_(x) {}
void print() { cout << x_ << endl; }
const int& x_;
};
int main(int argc, char* argv[]){
int x = 5;
A a(x);
a.print();
x = 6;
a.print();
}
运行结果为:
匿名struct和匿名union
很多时候,当我们定义类型时,我们希望拥有多种方式对同一个地址的变量进行引用。 qq 举个例子,比如四元数,我们即希望能使用数组的方式来引用,这样方便内存拷贝以及循环操作,同时,我们也希望使用w,x,y,z方式引用它,这样更直观,因为w,x,y,z的名称有自解释能力。
uinon能够提供这个功能,union在C语言标准里是可以匿名的,这没什么问题。
匿名的好处是不需要在额外命名,父结构体直接引用子union的成员。
union要配合strcut使用,才能得到我们期望的效果,但是struct能否是匿名的呢?
这个问题似乎有不同的答案,stackoverflow上有一个回答,说是可以编译运行,但是编译器会警告,说是不兼容C语言。
stackoverflow提问: Why does C++ disallow anonymous structs?
但是我使用cpp.sh(c++98)进行了实验,是完全没有问题的,警告也没有。
#include <cstdio>
struct Vec {
union {
struct {
float x,y,z;
};
float m[3];
};
};
int main(){
Vec v;
v.x = 10;
v.y = 1.2;
v.z = -2.5;
printf("%f,%f,%f", v.m[0], v.m[1], v.m[2]);
}
运行结果:
10.000000,1.200000,-2.500000
所以,个人认为结论是可以直接用。